Szerintem a cikk inkább társadalmi jelenségekre akarta felhívni a figyelmet. Viszont az ellentmondásos, hogy elvileg nálunk is népszerűbb a fiúgyermek, mégis több a lány. Másrészt hiába a modern technika, Kína lakosságának nagy része nem jut hozzá ehhez, a másik meg az, hogy sokan meg se tudják fizetni. Ilyen esetekben van értelme biológiáról beszélni, mert ahol megvan a lehetőség, ott erkölcsi ellenvetések vannak az ellen, hogy tervezzünk-e gyereket. Ilyen szempontból is a társadalmi tényező az érdekes, mert az olyan országokban, mint India, ahol még erősek a hagyományok, és a vallás is véleményt alkot a téren, még akkor se fognak beleszólni a magzat fejlődésébe, ha megvan hozzá a technikai háttér és a pénz. A jövőben azért lehetnek nagy változások, mert a társadalmi megítélése is változhat annak, hogy mennyire szólunk bele egy magzat fejlődésébe. Ez viszont csak még tovább növeli a szakadékot a társadalmi rétegek között, mert aki megengedheti magának, annak egészséges, személyre szabott gyereke születhet, jobb adottságokkal, aki viszont szegény, vagy a vallása tiltja, az a természetre bízza magát. Országok szintjén pedig nem hiszem, hogy bárki örülne egy keletről érkező, nőkre éhes férfi-hullámnak. A Jobbiknak tuti lenne pár fenntartása, de viccet félretéve, erősebb bevándorlási hullám felerősítheti a szélsőjobb mozgalmakat, ami általában a kisebbségek elleni bűnözés felerősödésével jár, amire persze reagál a kisebbség, szekularizálódik, és jönnek a faji zavargások először a kisebb városokban stb. Még nehezebb lesz a helyzet, ha a gazdag országok népessége a több nemzedéken át tartó genetikai módosítások miatt kitalálják, hogy felsőbbrendűek a szegényebb országokból származó embereknél, akik hajlamosabbak a betegségre, gyengébbek a természetes adottságaik stb.
Tehát onnantól, hogy elkezdünk beleszólni a magzat fejlődésébe, járhatóvá válik a tervezett utód gondolata, ami természetes adottságaiban jobb lesz a természetesen megszülető utódnál. Akinek van pénze, az olyan gyereket akar, aki nem betegszik meg, egészséges, külsőre is szép, és fogékony sokféle dologra. Több generáció után egyre nagyobb lesz a különbség a megtervezett és a természetes emberek között, és biológiai okai lesznek, hogy valaki alkalmasabb a vezető állások betöltésére. Ehhez még hozzátehetjük azt is, hogy amint megvan a technika, és a lehetőség, lesznek törvények is, és az államok törvényekkel fogják meghatározni, hogy az orvosok hogyan nyúlhatnak bele egy petesejt dns-ébe stb. És nem lesz benne semmi fura, már ősidők óta vannak törvények, amik megmondják a nőnek mit tehetnek a még meg sem született gyerekükkel. És ma sem fura, hogy akinek több a pénze az tovább él, mert jobb ellátásban részesül és jobb gyógyszereket tud venni. Ha lehetséges lesz "javítani" az utódok genetikai állományán, akkor ez csak erősödni fog. De ez már offtopic
